El 30% de las empresas españolas no habría entrado en concurso de acreedores si hubiera acudido al arbitraje

MADRID.- El 30% de las empresas españolas no habrían cerrado o entrado en concurso de acreedores si hubieran acudido al arbitraje, ya que este sistema permite adelantar casi 300 días el cobro de las deudas frente a los retrasos de 467 días que registra la Justicia ordinaria, según explicó hoy la Asociación Europea de Arbitraje (Aeade) en un comunicado.

El 90% de las empresas usuarias de este mecanismo lo utilizan por la rapidez de la obtención del laudo arbitral frente a la tardanza de las sentencias firmes del sistema judicial, según datos de Aeade.

La media de resolución de los conflictos arbitrales en 2009 está siendo de menos de cuatro meses y de seis meses en los casos de más complejidad, frente a los cerca de tres años de la Justicia ordinaria.

El secretario general de Aeade, Javier Íscar, afirmó que "en el arbitraje, a diferencia de la justicia ordinaria, el plazo máximo de resolución del conflicto son seis meses, lo que puede reducir la posibilidad de entrar en concurso de acreedores".

Según al Aeade, el temor de los empresarios a no cobrar las deudas ha subido significativamente, y la confianza en cobrarlas cuando el deudor está en concurso es prácticamente nula.

Íscar afirmó que el arbitraje "podría haber evitado el cierre o la entrada en concurso de una de cada tres empresas", ya que "la falta de dinero para hacer frente a los pagos suele ser la disminución de los activos circulantes, el aumento del endeudamiento a corto plazo y el aumento de incobrables".

Los concursos de acreedores crecieron un 238% en el primer trimestre del año con una cifra total de 1.380 insolvencias, según datos recogidos en el informe de la consultora PWC.