MADRID.- Todos los organismos públicos y privados
erraron en sus previsiones económicas para España en 2012, según revela
la 'Diana Esade', que indica cuánto se aproximan o se desvían las
instituciones a la hora de predecir el Producto Interior Bruto (PIB) y
el paro español.
Durante la presentación del informe ante los medios de
comunicación, la escuela de negocios ha precisado que todas las
instituciones analizadas en el estudio (entre las que se encuentran el
Gobierno, FMI, la OCDE, La Caixa, BBVA, Banco Santander o Bankia)
fallaron con los pronósticos que realizaron en otoño de 2011, y que
posteriormente revisaron, "y ninguna pudo prever la caída de la economía
española ni la magnitud en que se produjo".
En concreto, el PIB español se contrajo un 1,4% en 2012 y el paro
alcanzó la tasa del 26,02%, "lo que indica que las predicciones no se
hicieron bien", ha apuntado el profesor de Finanzas de Esade Pablo
Triana. La estimación media del PIB hablaba de un incremento del 1,1%,
"con lo que la desviación media fue del 2,5%", ha indicado la profesora
de Dirección de Personas y Organización del centro Mari Angels Valls.
Tomando como referencia los datos de septiembre de 2011, el
Gobierno español, liderado entonces por José Luis Rodríguez Zapatero,
fue el que más se desvío con su predicción, al estimar que el PIB
crecería un 2,3% en 2012. No obstante, el Ejecutivo de Rajoy cambió esa
previsión cuando ganó las elecciones y la dejó en una caída del 1,7%.
Por detrás quedaron la OCDE, que predijo un crecimiento del 1,6%, y
el Instituto Flores de Lemus, que estimó un aumento del 1,3%. Por
contra, 'The Economist', que representaría al sector financiero
internacional, fue el que más se acercó a la realidad, ya que su
previsión solo estimaba un crecimiento del 0,6%.
Haciendo balance de las proyecciones lanzadas por estas
instituciones durante los últimos tres años, la 'Diana Esade' concluye
que La Caixa, el Centro de Predicción Económica (Ceprede) y el Banco
Santander son las que mejores pronósticos realizan. En el lado
contrario, el Gobierno y otras instituciones públicas como la OCDE
ocupan los últimos puestos.
En cuanto al paro, indicador que se ha medido por primera vez este
año, el pronóstico del Gobierno fue de nuevo el que más se alejó, pues
consideraba que la tasa de desempleo bajaría hasta el 18,5%. Le
siguieron la OCDE (19,3%) y el FMI (19,9%). Así, el promedio de las
previsiones estimaba que la tasa se reduciría al 20,5% en 2012 desde el
22,9% de 2011, cuando en realidad el paro escaló hasta el 26% de la
población.
"Esto deja una desviación media del 5,5%, con todos los organismos
quedando muy lejos del dato real", ha señalado Valls. En este sentido,
Triana ha afirmado que 2012 fue un año "muy malo" para las predicciones,
aunque ha precisado que hay que tener en cuenta todas las cosas que
pasaron durante el ejercicio, como la implantación de la reforma laboral
o la subida del IVA.
La 'Diana' revela que las estimaciones de estos organismos para
este año "han dado un giro respecto al año anterior", pasando de un
crecimiento promedio del 1,1% del PIB en 2012 a un descenso del 1,3% en
2013.
Por su parte, las previsiones sobre la tasa de desempleo dan una
media del 26%, "cuando el pasado año daban una media del 20,6%", ha
destacado Valls. La profesora ha resaltado que prácticamente todas las
instituciones han cambiado radicalmente sus pronósticos y hay unanimidad
en prever que el PIB continuará cayendo este año y que el paro se
mantendrá alrededor del 26%.
Mari Angels Valls ha incidido en esa simetría entre las
previsiones de unos y otros organismos, "ya sea hacia un crecimiento o
hacia una contracción económica". Según Triana, esto puede deberse a que
haya una filosofía troncal que compartan todos ellos.
El estudio de Esade pone de manifiesto que los organismos públicos
fallan más en sus previsiones económicas que las entidades privadas,
"quizá porque las públicas no quieran hacer estimaciones muy negativas",
ha comentado el profesor de Finanzas.
De hecho, según ha explicado, que las previsiones sean
"optimistas" puede ser bueno para la economía, "pues estos pronósticos
pueden tener consecuencias en la situación económica, ya que, si
predicen una cosa, las instituciones hacen su planificación futura
basándose en ello".
Por otra parte, el centro de estudios ha indicado que la
inestabilidad económica suele provocar el error global de los
organismos. Triana ha especificado que las instituciones "siempre miran
por el retrovisor para hacer previsiones, predicen basándose en la
realidad, por eso no ven venir cambios bruscos".