CIUDAD DE PANAMÁ.- La empresa italiana Impregilo, miembro del consorcio
encargado de la ampliación del Canal de Panamá, consideró hoy "ridícula e
inaceptable" la posición de la administración de la vía de rechazar su
propuesta financiera para evitar la paralización de las obras este mes.
En un comunicado difundido este jueves en Panamá, en el que "confirma
toda su buena voluntad y la del consorcio", Impregilo rechazó la
"amenaza" de la Autoridad del Canal (ACP) de "romper el contrato con el
consorcio y confiar la finalización de las obras a otros", y alertó que
esa opción implicaría un retraso en las obras civiles de la ampliación
de "mínimo tres años".
Impregilo pidió a la ACP que aporte entre 500 y 1.000 millones de
dólares para evitar la paralización de las obras contratadas en 2009 en
una licitación ganada por el Grupo Unido por el Canal (GUPC) con una
oferta de 3.118 millones de dólares para la construcción de un tercer
juego de esclusas para el Canal, lo que la ACP rechazó de plano.
El GUPC anunció que parará las obras a partir del próximo día 20
porque no puede con "sobrecostes" que ha cifrado en más de 1.600
millones de dólares.
La ACP, al esperar que el consorcio acepte su propuesta financiera de
un aporte conjunto de 283 millones de dólares, pretende que el Grupo
Unidos por el Canal (GUPC) "sin recibir en consecuencia nada por el pago
de los trabajos que quedan por efectuar" deba "asumir (...) todos los
costes" de la ampliación, argumentó la empresa italiana.
"Está claro que tal pretensión es totalmente inaceptable e incluso
ridícula en la actual y dramática situación de emergencia", indica
Impregilo.
El administrador de la ACP, Jorge Quijano, rechazó el miércoles las
propuestas financieras del GUPC de un aporte conjunto de 500 millones de
dólares, y la de Impregilio, de un adelanto de hasta 1.000 millones,
por estar "fuera del contrato", y aseveró que la suya "es la oferta
razonable".
En una comparecencia ante diputados del Parlamento, Quijano volvió a
decir que espera que el GUPC sea "juicioso" y complete la obra, aunque
también repitió que no tendrá "ningún reparo" en asumir lo que queda del
proyecto "con algún otro contratista".
La ampliación del Canal en su conjunto está avanzada en un 72 %,
mientras que la construcción de las nuevas esclusas en un 65 %, según la
ACP, que ha entregado al consorcio 2.831 millones de dólares, 784
millones en anticipos reembolsables, además de 180 millones en costos
adicionales, cerca del 6 % del total del contrato.
En su comunicado de tres folios, Impregilo opinó que la "posición
asumida por la ACP solo se puede explicar por la inexperiencia de los
administradores de la Autoridad del Canal en la realización de trabajos
de tales dimensiones y complejidad".
Precisa que el GUPC, que junto a Impregilo integran la española
Sacyr, la belga Jan de Nul y la panameña CUSA, "ha presentado en total
cerca de 100 solicitudes (a la ACP) por costes más elevados y tiempos
adicionales, basándose en el reparto de los riesgos previstos por el
contrato".
Se queja de que la respuesta de ACP "ha sido siempre un simple no,
obligando al grupo a recurrir a la instancia contenciosa arbitral en vez
de por la administrativa durante la ejecución de la obra, tal como
prevé el contrato y la ley de Panamá".
"A raíz de estas solicitudes, el cliente ACP ya ha financiado en
total más de 750 millones de dólares, entre anticipos concedidos y
retrasos en la devolución según contrato", dijo Impregilo.
Reiteró su propuesta de que la ACP saque "1.000 millones de dólares
para la finalización de los trabajos frente a los más de 1.600 millones
de reclamaciones", o que en su lugar "aporte 500 millones de dólares
además de la consolidación de los anticipos", y dijo que ambas son
"propuestas alternativas del GUPC".
"Ambas propuestas permitirían la finalización de los trabajos en la
primera mitad de 2015 y resolverían de manera global y conforme al
contrato, la situación, además de representar la solución más sencilla,
rápida y económica", añadió Impregilo en su comunicado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario