ESTRASBURGO.- El pleno del Parlamento Europeo
ha reclamado cambios normativos que permitan combatir la evasión fiscal
ante la "agresiva" planificación fiscal de multinacionales en la Unión
Europea.
Asimismo, estima necesario que los Estados miembros actúen
para combatir estas prácticas tras el escándalo 'Luxleaks' sobre más de
340 acuerdos secretos que firmó Luxemburgo con multinacionales --entre
ellas Pepsi, Ikea o Burberry-- para minimizar el pago de impuestos a
expensas del resto de Estados miembros.
Los eurodiputados han reclamado que presente una propuesta
antes de junio de 2016 para obligar a las multinacionales detallar su
información financiera país por país, incluido el beneficio generado,
los impuestos pagados y las ayudas públicas recibidas, otra propuesta
para introducir una etiqueta de 'contribuyente fiscal justo' y una
protección para garantizar la protección legal para quien denuncia estas
prácticas e informantes en una resolución legislativa aprobada este
miércoles por 500 votos a favor, 122 en contra y 81 abstenciones.
Asimismo, han reclamado que se introduzca en la UE una base
imponible común (CCTB) como primer paso para avanzar a una base
imponible común consolidada del impuesto de sociedades (CCCTB) y que
presente una propuesta para introducir un número de identificación
fiscal europeo común.
Los eurodiputados también ven necesario mejorar los mecanismo
de resolución de disputas fiscales transfronterizas y, por ello, también
piden la presentación de una propuesta para crear un nuevo mecanismo
para que los Estados miembro se informen cuando tienen intención de dar
ayudas o incentivos o exenciones fiscales a empresas que puedan afectar a
la base fiscal en otros.
Los eurodiputados también solicitan directrices comunes sobre
"las cajas de patentes" o regímenes fiscales de propiedad intelectual
que aplican diez Estados miembro, entre ellos España, Reino Unido,
Luxemburgo, Países Bajos, Portugal y Bélgica.
Asimismo, exigen que se calcule la brecha entre los impuestos
de sociedades que se adeudan y los que se han abonado y que se elaboren
definiciones comunes de lo que es "el establecimiento permanente" y "la
sustancia económica" para garantizar que los beneficios se gravan donde
han generado el valor, así como de lo que es un "santuario fiscal" y
medidas contra aquellos que recurran a ellos. Y piden mejorar el marco
de precios de transferencias de las multinacionales.
El Ejecutivo comunitario tendrá tres meses para dar respuesta a
cada una de las recomendaciones de la Eurocámara ya sea presentando una
propuesta legislativa concreta o para justificar por qué no lo hace.
Las recomendaciones se basan en aprobadas por el Comité
Especial sobre Acuerdos Fiscales del Parlamento Europeo el 26 de
noviembre en sesión plenaria.
"La adopción rápida de medidas propuestas por el Parlamento y
la OECD ofrecería una oportunidad única no sólo para mejorar la
recolecta de impuestos nacionales, sino también para garantizar una
competencia más justa en el impuesto de sociedades y reducir los costes
para las empresas", ha explicado el eurodiputado ponente popular checo,
Ludek Niedermayer, que ha recordado que la planificación fiscal agresiva
"representa decenas de miles de millones en pérdidas para los
presupuestos nacionales cada año, lleva a una competencia injusta entre
empresas y socava la confianza de los ciudadanos europeos en los Estados
y Gobiernos".
La otra eurodiputada ponente responsable, la eurodiputada
socialista británica, Anneliese Dodds, ha denunciado que "el escándalo
de Luxleaks ha mostrado con todo lo que se han salido las corporaciones,
que han estado esquivando impuestos que podrían haberse utilizado para
construir escuelas o reducir la deuda nacional" y ha insistido en la
determinación de la Eurocámara y los ciudadanos europeos de "ver un
cambio legislativo real para impedir que las empresas salten las
fronteras para reducir su factura impositiva a casi cero".
No hay comentarios:
Publicar un comentario